Shareboxed vs AirDrop: zelfde kamer, andere planeet

AirDrop is een van de beste dingen die Apple ooit heeft uitgebracht: twee apparaten in dezelfde kamer, een naam in een deelmenu, klaar. Is dat jouw situatie, sluit dan deze tab en gebruik AirDrop. De vergelijking wordt pas interessant zodra een van drie dingen waar is: de ander zit niet naast je, de ander zit niet op een Apple-apparaat, of je wilt enige zeggenschap over wat er met het bestand gebeurt nadat het je heeft verlaten.

Waar AirDrop ophoudt

AirDrop is delen op nabijheid. Het vereist dat beide apparaten wakker, ontgrendeld, dichtbij en op hetzelfde moment bereidwillig zijn. Er is geen link om later te sturen, niets om in te trekken, geen overzicht van wat je hebt gedeeld, en geen manier om een Windows-laptop, een Android-telefoon of een collega in een andere stad te bereiken. Grote mappen worden bovendien kwetsbaar: één onderbreking en je begint opnieuw, zonder hervatten en zonder voortgang die je kunt overdragen.

Wat Shareboxed in plaats daarvan doet

Shareboxed maakt van een share een link, en een link reist overal waar een bericht komt. De ontvanger opent hem in elke browser, op elk platform, wanneer het hem uitkomt; je Mac hoeft niet in de kamer te staan, en bij gehoste shares zelfs niet wakker te zijn. De link verloopt vanzelf, kan een gegenereerd wachtwoord en een downloadlimiet meedragen, en is in te trekken op het moment dat je er spijt van krijgt.

Wat het dichtst bij "AirDrop over het internet" komt is een directe share: bestanden streamen van je Mac naar de browser van de ontvanger, end-to-end versleuteld, zonder dat er iets naar iemands server wordt geüpload. Dezelfde directheid als AirDrop, zonder de eis dat je in dezelfde kamer zit.

De eerlijke samenvatting

Het zijn niet zozeer concurrenten als wel buren: AirDrop bezit de drie meter om je heen, en een link bezit alles daarbuiten.